Liverpool vs Nottm Forest - Resumen: ¡Sigue adelante!

Liverpool cayó por tres goles en Anfield, apenas la cuarta vez que esto ocurre en la era Premier League y solo la tercera con público en las gradas; la restante tuvo lugar durante la etapa de estadios vacíos impuesta por las restricciones del COVID.

Esta temporada, los Reds han ganado cada partido de liga en el que anotaron primero y han perdido todos aquellos en los que recibieron anotaciones tempranas: el 1-0 o el 0-1 termina definiendo su destino. El equipo de Arne Slot, además, ha perdido sus últimos cuatro medios tiempos de fútbol: 0-2 y 0-1 ante el Manchester City, y 0-1 y 0-2 en el encuentro más reciente, mientras que Nottingham Forest vio a dos de sus defensores anotar.

Otro detalle llamativo es que el primer gol que recibió Liverpool fue sorprendentemente similar al tanto de Virgil van Dijk ante el Manchester City que terminó siendo anulado, lo que vuelve a poner sobre la mesa la necesidad de mayor consistencia por parte de la PGMOL.

Continuando con el arbitraje, también era previsible que Liverpool cerrara el partido con un balance de faltas de –3. Incluso con un 75% de posesión, el encuentro terminó con ocho faltas señaladas a Nottingham Forest y once a Liverpool (-3). No sé en qué planeta esto tiene sentido, pero ¿cómo se sabía que el balance acabaría en –3? Gracias al brillante análisis de datos que, una vez más, produce Paul Tomkins, quien además comenta:

Antes del partido, comenté en este sitio que Madley era incluso peor que otros árbitros en lo que respecta al Liverpool y los balances de faltas.

Su promedio es de poco más de -3 contra los Reds (cuando la mayoría de los buenos equipos deberían tener un balance positivo), y de nuevo fue de -3 a pesar de tener el 74% de posesión contra un Forest que luchaba con ahínco.

Arne Slot

Criticar a Arne Slot en este momento, e incluso pedir su despido, es una reacción completamente desproporcionada y contraria a la historia del Liverpool FC. Incluso los gigantes del club, como Bill Shankly y Bob Paisley, atravesaron malas rachas antes de consolidar sus proyectos. Si las redes sociales hubieran formado parte de aquella época, imaginen a la bola de payasos pidiendo los despidos de las dos figuras más icónicas y fundamentales en la historia del club.

Y el mejor ejemplo moderno es Jürgen Klopp: cuando Liverpool lo fichó, venía de una temporada mala en el Borussia Dortmund (2014/15), donde muchos ya cuestionaban sus métodos y repetían la típica tontería de que “le habían encontrado la forma de vencerlo”. Pero un análisis serio mostraba que había sido, sobre todo, un cúmulo de mala suerte con resultados y lesiones.

Con Slot ocurre algo muy parecido. Hay quienes se apresuran a señalar que “Liverpool ha perdido X partidos este año”, pero convenientemente olvidan que en ese mismo periodo el club ganó una Premier League. Las derrotas recientes tienen tanto que ver con circunstancias externas: bajas clave, decisiones arbitrales calamitosas, un calendario durísimo, como con el propio rendimiento, la muerte de Diogo Jota y por ende, la falta de una verdadera pretemporada.

La historia del Liverpool demuestra que los grandes proyectos necesitan tiempo, estabilidad y convicción. Pretender finiquitar a Slot después de unos meses es no entender nada del pasado del club ni del proceso necesario para construir un equipo campeón.